No lloré por Néstor Kirchner

No lloré por la muerte de Néstor Kirchner. No sentí lo mismo que los miles de personas que se acercaron a la plaza de Mayo, pero lo respeto.
Debo aceptar que no soy de los que lloran facilmente... y no me enorgullezco de eso.

Sentí una gran angustia al ver a Cristina Fernández. No pude dejar de ponerme en un lugar que no ocupé, y sinceramente espero no ocupar. No hablo del sillón de Rivadavia, sino del de persona viva que debe despedir a su compañero de vida, su amor, el padre de sus hijos.

Por eso no entendí qué festejaban algunos. La muerte de una persona no es motivo de festejo. Al menos no para mí.

No pude dejar de sentir vergüenza ajena.
¿Acaso nadie es capaz de ver mas allá de su ombligo?
¿nadie sabe ponerse en el lugar del otro?
¿Qué sentirían esos que festejaron si pongo música de fiesta en el velorio de su padre, su esposo/a o su hijo/a?
No se preocupen, no lo haría. No me gusta hacer lo que no me gusta que me hagan.

Quizás sólo los que atravesamos una desgracia semejante podemos entenderlo, o sólo los que entendemos a la vida de las personas más allá de la ideología política que pregonen, su club de fútbol, su honestidad, o su clase social.

No lloré por Néstor Kirchner, lloré por los que no pueden ponerse en el lugar del otro.

No lloré por Néstor Kirchner, lo hice por ver el dolor de su esposa y sus hijos.

No lloré por Néstor Kirchner, lloré porque creo que mientras sigamos de esta forma, el mundo nunca va a cambiar...

Néstor, la muerte y todo lo demás

Ya pasó la noticia, ya pasaron 3 días de duelo, 2 de velorio. Ya pasaron ríos de lágrimas de muchas personas. Me veo en la obligación de escribir algo que siento que no está bueno guardar.

Estos días vi varios escritos relativos al tema y muchos empezaban con "no soy Kirchnerista, nunca los voté"...la verdad es que yo estoy en esa misma frase. No me siento Kirchnerista y no los voté (nunca gané una elección, dicho sea de paso), sin embargo sé reconocer defectos y virtudes. Digamos que en ciertos momentos y temas soy K y en otros son un opositor... aunque la polarización estúpida me dirá oficialista un rato y gorila otro rato...

Quizás hoy sea políticamente correcto en las clases medias y media alta negar su afinidad con un gobierno justicialista, es como que en seguida salimos a desprendernos de eso. Mi familia tiene una impronta de no creencia en la política y yo, quizás por mi formación universitaria, cambié. Yo creo y descreo, miro y critico, elogio y aplaudo. Me quejo y lo expreso en un voto cada 2 años pero no por quien critique mejor sino que voto por quien me persuade para hacerlo con propuestas.
Sé que la política es mucho más que eso. Veo a compañeros, amigos, profesores y desconocidos que llegan a "poner el cuerpo", cosa que aún no llego a hacer. Los aplaudo y por momentos siento deseos de ser así.

No me quiero ir de tema, y volviendo a lo que me lleva a escribir esta líneas quiero dejar en claro mi pensamiento y mis sentimientos en algunas frases, algunas "prestadas" y otras razonadas por mí mismo (depende de la subjetividad de cada lector la validez de mis argumentos), empecemos:

Una de las cosas más importantes del gobierno de los Kirchner (de 2003 hasta acá)fue la oportunidad de tomar banderas de causas que no les eran propias (con las que estoy de acuerdo) y llevarlas adelante.

Podemos citar: Abuelas de Plaza de Mayo y DDHH, igualdad de derechos para parejas del mismo sexo, ley de medios audiovisuales, ruptura con el FMI (no coincido con el pago, pero sí con la ruptura), quita de deuda externa, aumento de retenciones (no coincido con equiparar a todos en el porcentaje de retenciones, pero sí en que los pooles sojeros debe pagar más de lo que hacen), asignación por hijo, no represión de la protesta social (al menos de la mayoría)

Cosas con las que no estoy de acuerdo: suspensión de la caducidad delicencias de medios por 10 años, autorización de la fusión Cablevisión- Multicanal, intervecnición del INDEC, falta de presupuesto en UBA, etc.

En cada caso las propuestas son también banderas de otros grupos que las levantaron históricamente y el gobierno las tomó y las llevó adelante o las dejó caer. Tengamos en cuenta que las coyunturas históricas son importantes en cada caso...
En muchos de los mencionados ejemplos, yo haría algo distinto. Pero yo no soy ni fui presidente y a esta altura descarto mi postulación próxima...

Sin embargo hay algo que me deja en claro el nivel de hipocresía de nuestra sociedad (en el cual me incluyo en algunos casos): Siempre se dirá que el INDEC está intervenido y que se "dibujan" los números. Bueno, coincido. Pero no es más que lo que nosotros mismo hacemos cuando nos toca llenar el formulario de Impuesto a las ganancias de la AFIP, cuando tenemos que reclamar un viático al trabajo y muchos mas ejemplos...
Tampoco creo que la muerte de una persona deja de lado todas sus miserias y sus malos accionares para convertirla en un héroe. Sepamos mirar todo...

La verdad es que muchas, pero muchas personas sintieron que se les iba un líder político y demostraron su afecto. Muy valorable para los tiempos de hoy porque, no nos olvidemos, hace menos de 10 años estábamos cantando "que se vayan todos".

El mercado

El mercado capitalista dice que el valor de los productos se mide por la ley de la oferta y la demanda. Tan simple como decir que para acceder a un bien debemos conseguirlo entre otros tantos de personas que buscan lo mismo que yo.
Entonces podemos deducir que un bien es escaso cuando no todos pueden acceder a él.

La felicidad sería entonces un bien escaso. Todos tratamos de poseerlo, pero pocos lo tienen completamente.

Quizás debemos dejar de pensar que se puede poseerla. Simplemente disfrutar de su paso por nuestros días en cada pequeña cosa: una caricia en el cuello, las hilachas de queso colgando de una porción de pizza, los besos del perro, los ojos que sonríen al mirarte cada día.

Quizás la felicidad no sea un bien escaso. Lo que escasea es la capacidad de verla...

357 días

En 357 días, la segunda oportunidad se me escapó como arena entre los dedos.
Pero no era la misma arena las dos veces. En el primer caso fue una aregna gruesa, sucia, terrosa. Esa clase de arena que hay que hacer un ezfuerzo para apreciarla.
La segunda vez era otra arena distinta. Corrediza y fina, clara, casi blanca y hermosa hasta a la distancia.
Y así fue la vida, y todo lo contrario.

En 357 días, dos almas se escaparon entre mis manos. Como el tiempo en el reloj de arena, se fueron a quien sabe donde. Simlpemente se fueron.

Muchos años sin ver a uno de ellos y 2 años sin posibilidad de volver a verlo.
Un año sin verlo al otro...que parece un siglo.

Y sigue pasando el tiempo....y sigo sin papás

No fue gracias a Dios...

Esta madrugada se aprobó una ley histórica en el Congreso de la Nación. Pese a los fundamentalismos y las creencias religiosas intolerantes hubo una lección de ciudadanía democrática.
Realmente me siento feliz. Nada cambia en mi vida particular, pero si en la vida en general: No más exclusiones, y no fue justamente gracias a Dios. (Al menos el de la institución)
Como en post anteriores, vuelvo sobre el amor. No hace falta que lo explique. Tampoco sabría como hacerlo.
Quizás este video, nos pueda dar una remota idea de como lo vivió alguien que parece afectado por el tema. No es la mejor calidad de audio y video, pero si la mejor calidad de humanidad que vi hace tiempo en la Web.

Mamacoca

Caminos transitados

En esta carrera loca llamada vida, estos hermosos sitios han visto mi huella


visited 16 states (7.11%)
Create your own visited map of The World or another interesting project

No está bueno Buenos Aires

El gobierno de Mauricio Macri demuestra una vez más que no está a favor de la vida.

Las cadenas invisibles...

Como los devenires de la historia, ningún hecho actual se puede analizar aislado del contexto y del tiempo socio-histórico en el que está inscripto.
En nuestro país se está generando un brote de contagio del dengue la cual se busca sus causas y sólo parcialmente se analiza algo.

Claramente, el desarrollo y la reproducción del mosquito Aedes aegypti, transmisor de la enfermedad se debe a las recientes inundaciones que se sufrieran en varias zonas del país siendo en Tartagal el foco de mayor difusión mediatica.

Ahora bien, ¿alguien analiza de donde vienen estas inundaciones? Propongo una cadena sencilla y algo simplificadora, pero sirve para dar un pantallazo de la situación:

El mosquito transmisor del dengue se reproduce por la acumulación de agua, la cual está causada por la inundación, que se originó por la gran cantidad de lluvias que azotaron a la zona, las cuales se generaron por la deforestación a la que están siendo sometidos los bosques nativo que se talan para convertir los terrenos en campos cultivables (principalmente sojeros).
Bien, llegamos a un punto en el que por fín, vemos la mano del hombre como causante de la situación, pero podemos seguir: La plantación de soja se generan no para consumo interno sino para exportación de granos (siendo las commodities una de las principales exportaciones del país). Sin olvidarnos que esas vastas zonas de bosques arrasados fueron arrancadas a sus verdaderos dueños (pueblos originarios que tenían sus asentamientos en los bosques nativos, hoy desalojados) y vendidas por el fisco a sumas irrisorias por hectárea a grandes pooles de siembra que obviamente sólo buscan su beneficio económico. Con mayor rentabilidad, generarán mayor poder, que a su vez les permitirá dominar a los políticos que siguen entregando al pueblo, sus tierras, y su salud a la gran maquina de picar carne internacional.

Hay una gran cadena de responsables también que van desde gobiernos nacionales, provinciales y municipales actuales y de varios años atrás....

Quizás, cuando dejemos de ver sólo la consecuencia de los problemas y nos remontemos más a sus causas y podamos analizar un poco, veremos que las cadenas que nos esclavizan siguen estando y no se rompieron ni en 1810 ni 1816 ni con Perón en 1949, ni con los K desde 2003, siguen estando, pero no se ven.

El principito diría: "Lo escencial es invisible a los ojos". Com,o siempre....tiene razón.

Curiosidad

¿Soy el único que notó que en la transmisión de canal 13 del partido de fútbol disputado el pasado sábado entre las selecciones de Argentina y Venezuela, enfocaron varias veces a Francisco de Narváez?

¿Tendrá que ver con la oposición del Grupo Clarín al oficialismo, a poco de las elecciones en las que justamente De Narváez compite con Néstor Kirchner?

¿Será que imitan(a la inversa) la estrategia del oficialismo, cuando no entra en cuadro la imagen de Julio Cobos?

¿De Narváez estará a favor de la reforma de la ley de radiodifusión?

Muchas preguntas... pero creo que las respuestas son demasiaaado subjetivas...

Interferencias al grupo Clarìn

En la semana varios medios "levantaron" el guante que arrojó el grupo monopólico Clarín en la denuncia de interferencias en sus señales de satélite de Radio Mitre, TN, La 100 y Canal 13.

Obviamente esto se da en el marco del debate de la nueva ley de radiodifusión, a la cual este multimedio se opone en razón de que perderá muchos millones de pesos si se aprueba... sospechoso, es cierto. De ahí que este multimedio, claramente opuesto al gobierno de turno (cosa rara, ya que siempre negocia para ser oficialista) lo trató como "represión estatal" a sus señales por difundir mensaje opositores con su periodismo "independiente" (las comillas pueden y deben leer el tono irónico que pongo en el término.

Bueno...no somos tontos y sabemos que ni el Grupo Clarín, ni el matrimonio Kirchner ( y sus aliados) son bebés de pecho, pero esta noticia que figuró en tapas de diarios y portales de Internet y que generó suspicacias varias tuvo su explicación.

La empresa dueña del satélite en cuestión, informó que la interferencia no salió desde el hemisferio sur... los amantes de la conspiracion k podrán seguir pensando que fue su amigo Chávez quien la envió....pero tampoco.

La interferencia viene de Centro América, por lo cual debemos descartar la conspiración K anticlarín. Pero no veo que su portal de Internet lo diga, ni su tapa del matutino...
Claro!, no nos olvidemos que sigue la polémica por la ley de radiodifusión, por lo cual no va a hacer falta leer (ni vamos a poder) una fe de erratas por este tema.

La mancha ya quedó en el imaginario colectivo y se suma a la burbuja fascista que anda incorporando gente. Ahora, mas allá de pena de muerte y colimba obligatoria piden a gritos la renuncia presidencial y la no aprobacion de la ley de radiodifusión nueva.

No quieren Cuba ni Venezuela, prefieren el tercer Reich....

PROYECTO DE NUEVA LEY DE MEDIOS

Copiado textualmente del site de Crítica de la Argentina, les dejo una exposición punto por punto de los principales cambios propuestos para la ley. Sin ser oficialista, considero que es imprescindible un cambio de esta obsoleta ley 22.285 que fue impuesta por Videla, en su gobierno de facto y terror:

Estos son los principales puntos comparativos entre la ley de la dictadura y el proyecto de ley que enviará Cristina Fernández de Kirchner al Congreso:

OBJETO DE LA REGULACION.


Ley 22.285: Unicamente se regulan los servicios abiertos (radio y TV) y los sistemas complementarios más antiguos, como Antenas Comunitarias.
Ley SCA: El objeto de la iniciativa es otorgar marco legal a todos los Servicios de Comunicación Audiovisual independientemente del soporte técnico utilizado para su transmisión. El libre acceso a las nuevas tecnologías permitirá el establecimiento de garantías destinadas a proteger el pluralismo y la diversidad de todas las producciones audiovisuales.

LIBERTAD DE EXPRESION.

Ley 22.285: Está limitada por las necesidades de la Seguridad Nacional. La ley actual admite restricciones a la Libertad de Expresión basadas en este motivo.
Ley SCA: Se garantiza el derecho humano universal al derecho a la información y a la libertad de expresión como lo prevé el 13 de la Convención Americana sobre Derechos humanos, que implica el derecho a recibir, difundir e investigar informaciones y opiniones. Los tratados de Derechos Humanos son una pieza fundamental del espíritu de esta propuesta.

AUTORIDAD DE APLICACION.

Ley 22.285: El organismo que regula la Radio y la TV está integrado por militares, servicios de inteligencia y empresarios.
SCA: El organismo que regulará los Servicios de Comunicación Audiovisual será dirigido por un órgano colegiado integrado por representantes de la legislatura nacional, de la segunda y tercera minoría y representantes del Poder Ejecutivo Nacional. Se establecerá un Consejo Multisectorial y Participativo integrado por representantes de las Universidades, de las Asociaciones sin fines de lucro, de los trabajadores del sector, etc.

LICENCIATARIOS.

Ley 22.285: La radiodifusión sólo se podía ejercer como actividad con fines de lucro. Las modificaciones operadas durante la década de los 90. Recién en el año 2005 el Congreso Nacional permitió a las personas jurídicas sin fines de lucro ser titulares de licencias de radiodifusión, pero con algunas restricciones.
Ley SCA: Se permitirá el acceso a las entidades sin fines de lucro. Se reservará con carácter inderogable, el 33% del espectro para las personas jurídicas sin fines de lucro tales como, asociaciones, fundaciones, mutuales, etc.

MONOPOLIOS Y OLIGOPOLIOS.

Ley 22.285: Se admiten los monopolios y los oligopolios de medios. El Estado tiene una participación subsidiaria, ya que solo puede dar servicio en áreas geográficas no rentables para los privados.
Ley SCA: Se impedirá la formación de monopolios y oligopolios. Se promoverá el pluralismo del espectro y de los servicios de Comunicación Audiovisual. El Estado Nacional, las Provincias, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y los Municipios tendrán asignadas frecuencias.

MEDIOS PUBLICOS.

Ley 22.285: Solo se prevé su condición subsidiaria. Las Universidades deben ser titulares de licencias por explotación comercial en TV. Solo se preveía a ATC como empresa comercial.
Ley SCA: Se permitirá que las Universidades tengan emisoras sin restricciones ni obligación de ser sociedades comerciales. Se propondrá un sistema de medios estatales con objetivos democráticos, con participación y control comunitario y social.

CONTROL PARLAMENTARIO.


Ley 22.285: No está previsto ningún control por parte del Congreso de la Nación.
Ley SCA: El control del Congreso de la Nación estará previsto para evaluar el funcionamiento de la Autoridad de Aplicación, de los medios públicos y el desempeño del Defensor del Público. Para ello se crea la Comisión Bicameral de Seguimiento y Promoción de los Servicios de Comunicación Audiovisual.
MULTIPLICIDAD DE LICENCIAS EN SERVICIOS ABIERTOS.

Ley 22.285: Permite que una sola persona sea titular de 24 licencias de servicios abiertos (radio y TV).
Ley SCA: Sólo se podrán tener 10 licencias de servicios abiertos.

MULTIPLICIDAD DE LICENCIAS EN SISTEMAS POR SUSCRIPCIÓN.

Ley 22.285: Los sistemas de TV paga no tienen limitaciones en relación a las licencias que puede poseer una misma persona, siempre que no estén en la misma zona de cobertura. Esto facilita la formación de monopolios.
Ley SCA: Las licencias de TV paga estarán limitadas en número y en cuotas de mercado.
PLAZO DE LICENCIAS.

Ley 22.285: Las licencias duran 15 años y se pueden prorrogar por 10 años más.
Ley SCA: Las licencias durarán 10 años y se podrán prorrogar 10 por años más, previa realización de Audiencias Públicas.
REQUISITOS PARA SER TITULAR DE UNA LICENCIA.

Ley 22.285: Se exigen requisitos personales basados en la posesión de riqueza y preferencia de aspectos patrimoniales.
Ley SCA: Para ser titular de una licencia se ponderarán criterios de idoneidad y de arraigo en la actividad. Se excluirá de la posibilidad de ser titular a quienes hayan sido funcionarios jerárquicos de gobiernos de facto, atendiendo a la importancia de los medios en la construcción del Estado de Derecho y la vida democrática.
TRANSPARENCIA DE LA TITULARIDAD DE LAS LICIENCIAS.

Ley 22.285: Esta ley posibilita que mediante la utilización de sociedades por acciones, se esconda la verdadera titularidad de las licencias.
Ley SCA: Se promoverá un régimen de transparencia de titularidad de propiedad de las licencias.

CONTENIDOS DE INTERES PUBLICO.

Ley 22.285: Se permite la codificación de las transmisiones deportivas, impidiendo el acceso abierto a la mayoría de la población.
Ley SCA: Este proyecto prevé que los partidos de fútbol relevantes podrán verse por TV abierta.
MEDIOS DE PROPIEDAD SOCIAL.

Ley 22.285: No están previstos.
SCA: Se promoverá la regularización de medios comunitarios, que han estado excluidos durante décadas.
COOPERATIVAS.

Ley 22.285: Su participación estuvo prohibida hasta el año 2005. Actualmente pueden participar en forma restringida.
Ley SCA: Se establecerá un régimen abierto de participación para las cooperativas. También se implementarán medidas tendientes a evitar abusos de posición dominante.

CINE NACIONAL.

Ley 22.285: No está previsto.
Ley SCA: Se establecerá una Cuota de Pantalla de Cine Nacional, como lo han hecho países como Francia o Brasil.
Fuente: Télam.

Mario Massaccesi: Premio al salame

El pasado 2 de Agosto, la presidente Cristina Fernández de Kirchner dió la primer conferencia de prensa para los medios, en la cual se comprometió a respoder una sola pregunta por periodista acreditado.

Si bien la promesa se diluyó en el aire ya que quedaron medios sin poder realizar su pregunta, algunos profesionales de la noticia dejaron una imagen paupérrima. Tal fue el caso del archiconocido Mario Massaccesi, periodista de TN y Canal 13, que imagino debe haber hecho méritos en el Grupo Clarín para ser el elegido para la misión de acercar una inquietud a la presidente.

Palabras más, palabras menos, la pregunta fue: "Cuando Cobos aceptó la propuesta ddel Frente para la Victoria para realizar la concertación y ser candidato a vicepresidente, fue visto como un traidor por la UCR y expulsado del partido. En la votación del senado, luego de expresar su voto que no era positivo, algunos senadores también lo llamaron traidor. Teniendo en cuenta estas situaciones...¿Usted considera que Cobos tiene perfil de traidor?"

Si, tal como leyeron, esa fue la pregunta. Obviamente Cristina esquivó la respuesta que debería haber sido: "Salame, volvé a TEA y rendí entrevistas 1 porque no la debés haber aprobado". Ante la evasiva de la presidente a responder, solo atinó a poner cara de "esta mina está loca"

Tal vez su intención (o las órdenes que recibió) fueron la de ridiculizar a Cristina, pero....

Por desperdiciar una ocasión inigualable, por quere hacerse el vivo y quedar como estúpido, por no dejar su puesto de trabajo a periodistas infinitamente mas capaces que el para la tarea y como recompensa estar en el canal de noticias más visto del país...

El premio Salame Milán, es para Mario Massaccesi